廷行事

1．案情史料

(1)“告人盗百一十，问盗百，告者可（何）论？当赀二甲。盗百，即端盗驾（加）十钱，问告者可（何）论？当赀一盾。赀一盾应律，虽然，廷行事以不审论，赀二甲。” （《法律答问》）

(2)“求盗追捕罪人，罪人格杀求盗，问杀人者为贼杀人，且斲（斗）杀？斲（斗）杀人，廷行事以为贼。” （《法律答问》）

2．案情今译

(1) 控告别人偷盗一百一十钱，法庭查明别人只偷盗了一百钱。控告者要被判处赀二甲的处罚。秦律规定，控告者故意加赃十钱应该罚一盾，可按成例（廷行事）却定罪为“告不审”（控告不实），处以罚二甲。

(2) 求盗追捕犯人，犯人格杀求盗。按律当判犯人斗杀罪，但成例判为贼杀罪。（成例判决重于刑律。）

3．法律评析

王念孙《读书杂志》说：“行事者，言已行之事，旧例成法也。”《睡虎地秦墓竹简》注谓：“廷行事，法廷成例。”于豪亮先生认为“廷行事”即“判例”之意，相当于汉代的“决事比”。“廷行事”也是秦代法律的一种形式，是司法人员在审案量刑时参考的依据。[1]秦律中很多案件是以“廷行事”量刑的，“廷行事”就是不依照秦律规定，而用判案成例作为依据办案。

4．参考结论

    关于“廷行事”的性质，学界有争议，有人认为“廷行事”即司法机关的“成例”、“判例”；也有的学者把它与英美的判例法相提并论，把“廷行事”上升为判例法；本书采纳第一种学说。有学者考证，“廷行事”仅为中央司法机关廷尉的“行事”，而非所有司法机关的成例：“廷行事”之“廷”当指廷尉而言，是中央一级司法机构的“行事”成例。各级司法人员断案所引用的判例，当为中央廷尉作出的判决成例。[2]“廷行事”大约与今日我国最高人民法院公布的典型案例有类似之处，当然，一切比较、所谓“类似”的前提都是二者并非完全相同。