辛普森案

（一）案情简介
　  1994年6月12日深夜，美国47岁的超级橄榄球明星黑人O.J.辛普森（Orenthal James Simpson）的前妻、35岁的白人妮科尔（Nicole Brown Simpson）和其25岁的男友戈尔德曼（Ronold Goldman）双双被杀害于妮科尔在加利福尼州洛杉矶市郊布伦特前伍德的别墅里，妮科尔的喉管被割断，戈尔德曼则被捅了22刀。案发后，警察在案发现场以及在搜查辛普森住宅的过程中发现的一些物证，使辛普森成为案件最大的也是唯一的嫌疑人。据此，洛杉矶地方检察官向辛普森正式发出了传讯通知，6月17日逮捕了辛普森。
　  （二）判决理由
　  1、刑事诉讼
　  1995年初，该案的审判在加州高等法院正式开始。在法庭审理中，警方共出示了100多件与此案有关的物证，如在案发现场、辛普森野马牌汽车上及其住宅发现的血迹；分别在现场和辛普森住宅里发现的恰成一对的染血的手套；辛普森的血型与上述血迹相同等。再有案发当时，按约定时间到达辛普森住宅接着辛普森到机场的汽车司机多次按门铃无人应答，而直到半小时之后，司机看到一体型身高极像辛普森的黑人快步从外边进入辛普森住宅而再次按门铃后，辛普森才马上应答并带行李出门跟司机前往机场。这表明了辛普森具有作案时间。
　  而辩护方则抓住致命的两点为辛普森开脱，一是杀人凶器未找到，也没有现场目击证人，法医也承认，该谋杀使用了两件凶器，这显示存在着不止一个凶手；二是洛杉矶警察及退休警察福尔曼证词有漏洞，警方在收集、保存证据的程序及方法上违法，如警方在进入辛普森住宅搜查时没有得到法律所要求的搜查令，此外辩方对警察在案件处理中的种族偏见进行了抨击，并称重要证人福尔曼警探有种族主义倾向，并播放了福尔曼警探把黑人叫做“黑鬼”的磁带录音。辩方的这些辩护，使得陪审团对福尔曼的可信度产生了怀疑，甚至对涉及到福尔曼的一切证据都产生了疑问，再加上辛普森当庭试戴了血手套，但手套大小不适合他的手。由此，控方的指控不能使陪审团全体毫无任何合理怀疑地确信辛普森的确杀了人。1995年10月2日，陪审团作出了辛普森无罪的一致判决。
　  2、民事诉讼
　  1994年7月27日和1995年6月12日，两名受害人戈尔德曼和妮科尔的亲属分别向法院提起非法致人死亡而要求损害赔偿的民事诉讼，辛普森再次成为民事诉讼的被告。1996年9月17日，该案在加州的圣塔莫尼卡民事法院正式开始审理，法官希诺诗•富基萨肯（Hiroshi Fujisaki）作为独任法官主审此案。在民事审判中，除了再现和重复刑事诉讼的证据外，还展示了一些新的有利于原告的证据。如原告方传唤了数名早在福尔曼警探之前就已到达案发现场的洛杉矶警员证实，所有重要的证据在福尔曼到达现场之前就已被收集，所以福尔曼不可能伪造现场和证据等。1997年2月4日，民事陪审团终于作出裁决，他们一致认定辛普森对两名受害人之死负有责任，并裁决辛普森赔偿原告方850万美金，另外还裁决辛普森向两名受害人家庭各支付1250万美金的惩罚性赔偿金共计3350万美金。
　  （三）案例评析
　  辛普森案件的刑、民事诉讼结果不同，取决于美国宪法、法律制度及其社会具体环境等多种因素，其中美国的陪审制特色在本案中得以充分体现。根据美国《宪法》第3条及其修正案第6条的规定，被告人有权要求经陪审团审判的权利。辛普森刑、民事案件都设立了陪审团参与审理，但由于民事诉讼和民事诉讼的具体规定不同以及受具体环境的影响，从而使该案的民事诉讼与刑事诉讼在诸多方面有显著区别。
（1）刑事诉讼与民事诉讼的证明责任要求不同。在刑事诉讼中，控方有责任“毫无合理疑点”地证明所控罪名的每一项要件，从而使陪审团无任何合理怀疑地相信辛普森杀害了妮科尔和戈尔德曼，即使只有一名陪审团成员未被说服确信，被告人便将获得自由。而在民事诉讼中，辛普森对受害人之死负有责任的民事裁判则是建立在“优势证据”的证明责任之上，原告律师提供的证据只须说服陪审团成员确信辛普森对两名受害人之死负有责任的可能性大于其不负责任的可能性。
　  （2）刑事诉讼的被告人与民事诉讼中的被告人所享有的权利不同。在刑事诉讼中，作为被告人的辛普森有权不自证其罪并可保持沉默，不对案件本身作出任何解释和证明，而陪审团却不能因此作出不利于他的推断。但在民事诉讼中，辛普森要否定原告的主张，必须提供相应的证据证明，必须回答案发前后他的下落，也必须对一切不利于自己的证据作出解释。可以说，在刑事诉讼中，控辩双方的最大争议在于洛杉矶警方提供的证据的可信性，而在民事诉讼中，原被告双方律师的争执矛头则直指辛普森的可信度。
　  （3）刑事诉讼与民事诉讼对陪审团所作裁决的要求不同。在刑事诉讼中，加州法律要求陪审团所作的任何裁决，无论是辛普森有罪还是无罪，均须是全体一致的，即须是12名陪审团成员全部一致地认定辛普森有罪还是无罪。而在民事诉讼中，加州法律并不要求陪审团的裁决须全体一致的，12名陪审团成员中只须有9名成员认定辛普森对受害人之死负有责任即可。本案12名陪审团成员全体一致地认定辛普森负有责任。